電視發牌顧問斥政府斷章取義：報告冇話過有公司不可經營下去

報告被斷章取義 顧問公司斥政府侮辱港人

2013-11-14 20:49:59


「我好奇怪，行會的人一係當我們好蠢，一係他們真的好蠢！」

如此怒斥行政會議「三揀二」發出免費電視牌，尤如侮辱港人的，不是泛民議員或港視員工，而是為政府撰寫4份電視發牌顧問報告的顧問公司「威普諮詢顧問」亞洲區總監伍珮瑩。

伍珮瑩接受《壹週刊》訪問後，今午再接受《商業電台》節目 「左右大局」電話訪問，而且更加敢言，直斥政府對顧問報告斷章取義，又表明認同香港電視網絡應獲發牌。

雖然她拒絕透露報告內容，但她指之前無聽說及建議過政府在發牌上需三擇二，因此在10月15聽到政府三擇二的決定時，感到非常詫異及遺憾：

「我們的報告是市場競爭研究報告，研究在不同經濟條件發展情況下，對整個市場有何影響，包括對人才要求、整體香港的投資、對創意的釋放，這些東西高層次好 多，不是說哪間公司會虧蝕或不可經營下去，這完全是把400頁紙(報告)，只拿其中兩段，不是從報告整體去看。」

新民黨常務副主席田北辰曾說過，在與行政長官梁振英與商務及經濟發展局局長蘇錦樑的會面中，得悉政府在審批發牌時，將四大準則中的持續經營能力，排在考慮比重最高，而香港電視網絡在報告中這方面的評分最低。

伍珮瑩卻表示，顧問報告從來無說過某一家公司不可經營下去：

「這是個武斷的結論，你怎可以說一間公司不可經營下去，他們可以之後根據市場的變化，有新的Business Model，去考慮不同的市場，他們會變通，我們怎可說一間公司不可經營下去！？」

她起初慢條斯理的接受訪問，然後越說越有火，指發牌對本港的人才和創意的投資都是好事，質疑政府何需三擇二，她又透露，港視在2009年12月提交有關報告，現時事隔近四年：

「政府以四年前的submission，當時又無講清楚選擇的條件，突然拋出因為你財務能力問題，而不給予牌照，對他們是公平嗎？對我們市民是公平嗎？」

早前有消息傳出，政府認為，若香港有5間免費電視台，有電視台便會倒閉。伍珮瑩在訪問中反駁：

「香港何時開始要consider人家投資，要保障他們賺錢！？我賣樓是否一定會賺錢！？地產發展商投地，我是否要保證他們賺錢！？為何無緣無故要保證申請人(電視牌)要賺錢呢？」

至於5間電視台會分薄廣告收入之說，她反駁，競爭其實能減低廣告成本，對廣告商是好事，又批評香港不夠電視業人才的說法，指出從事創意媒體的人才在香港無出路及機會，要去內地及其他地方發展。

伍珮瑩挺身力撐港視應獲發牌，認為政府應發三個牌：

「有個人願投資在香港媒體上，政府為何要阻止，我真是不明啊！」

她又為港視未能獲發牌感到不值，不只是港視員工的損失，亦是市民的損失。

至於是否支持用特權法公開報告，她回應不介意公開報告，但強調內容是基於2009年申請者的資料，是過時的報告。

伍珮瑩解釋挺身而出的原因時表示：

「我覺得我們的報告這樣被人斷章取義，而我覺得他們用我們報告的方法，真是當廣大市民好似没甚麼智慧，或者判斷能力…正常的人聽到，真是以為我做了這樣的建議，對我及我公司是好大侮辱。」

她又說，作為一個顧問，會直接表達自己相信的價值：

「我覺得整件事是政府利用我報告裡某一些內容，去支持他們想說的話，而我覺得這是錯。」

http://thehousenews.com/politics/%E5%A0%B1%E5%91%8A%E8%A2%AB%E6%96%B7%E7%AB%A0%E5%8F%96%E7%BE%A9-%E9%A1%A7%E5%95%8F%E5%85%AC%E5%8F%B8%E6%96%A5%E6%94%BF%E5%BA%9C%E4%BE%AE%E8%BE%B1%E6%B8%AF%E4%BA%BA/

The Worst Reviewed Highest Grossing Movies Of All-Time

 Posted on Wednesday, July 8th, 2009 by Peter Sciretta

Transformers: Revenge of the Fallen has just passed $600 million at the worldwide box office, despite mostly really bad reviews. This is nothing new. Mainstream audiences don’t listen to the critics, and big screen spectacle will almost always win over quality entertainment. Nothing was going to stop me from seeing the movie, not all the bad reviews in the world. It’s an event movie — and I needed to see it for myself. It should be noted that box office should never be looked at as an indication of the mainstream public’s thoughts on a movie (it sold tons of tickets so the mainstream public must’ve loved it) but only an indication of the hype (and in later weeks, possibly word of mouth).

http://www.slashfilm.com/the-worst-reviewed-highest-grossing-movie-of-all-time/

英媒：英國教德法西瑞如何監控國民

歐洲5國被揭監控國民
英國教路 德法西瑞典獲助

【明報專訊】歐洲政府和輿論近期對美國 情報部門涉嫌監控區內領袖和民眾電子通訊口誅筆伐，但《衛報》最新報道指出，其實這些國家大多同樣「其身不正」。報道引述前中情局職員斯諾登提供密件，稱 不只英、美，德國、法國、西班牙和瑞典4國同樣截取國民通訊，惟英國政府通訊總部（GCHQ）扮演牽頭角色，不但指導鄰國繞過法例監控，更提供培訓與分享 情報資料。

德法西3國政府是對美國國家安全局（NSA）監控本國行動反應最大的國家。今次《衛報》報道中，上述3國的情報機關皆榜上有名，連同在事件中噤聲的瑞典，過去5年同樣透過截取光纖電纜監控民眾電子通訊。

英對德監控科技「自愧不如」

密件顯示，英三大情報機構之一的GCHQ屬於牽頭角色，與上述各國作出各種合作計劃。首先，GCHQ一直聯同國內另外兩個情報機構，幫助德國情報部門BND改變或繞過本國法律限制，以應用本身先進的監控科技。報道形容GCHQ對BND的監控科技自愧不如。

助法培訓 獲授破加密技術

其次，GCHQ與法國情報機構DGSE關係亦密切，密件註明雙方以「合作和分享」的基礎共事，前者甚至協助培訓DGSE的科技人員，以應付「多項目網上任務」。

GCHQ對法國同行評價亦高，形容後者的相對優勢是能與某一間匿名電子通訊企業合作，該企業擁有個別創新科技應付個別互聯網的挑戰，是英方希望可利用的一點。

據密件顯示，GCHQ在2009年3月曾與DGSE舉行大型會議，商討聯合網上監察計劃，4個月後達成協議，英方自此在衝破商業網上加密技術的監控最大難關上，得到法方幫助。

此 外，GCHQ與西班牙情報機關CNI和瑞典情報機關FRA同樣有合作。CNI最遲在2008年起與一間英國電子企業（同樣在密件上匿名）合作取得相關設 備，令其監控電子通訊能力大增；GCHQ藉此渠道邀請CNI合作，密件形容前者因此「找到非常有能力的同行」在網絡監控上合作。

荷蘭意大利受牽制未合作

瑞典則在2008年通過爭議性法案，容許FRA截取光纖通訊，原來這背後有GCHQ密切給予建議和指引，令法案得以成型。其實GCHQ的觸手亦有伸向荷蘭和意大利，只不過荷蘭未能解決法律上的障礙，意大利則受困於國內兩大情報機關內鬥，英方未能與之達成合作協議。

被指「穿煲」後找美做醜人

歐 洲列強就本國領袖被華府監控反彈，白宮否認總統奧巴馬知情，外界對此表示質疑。《金融時報》則引述一名華府顧問指出，助手準備的匯報通常不會鉅細無遺，奧 巴馬可能的確不知道德國總理默克爾等被監聽，可是準備匯報的一眾白宮顧問則無理由不知情。該消息人士又批評，歐洲政府刻意鬧大竊聽問題，雙方根本頻繁分享 數據，只是事件「穿煲」，才找華府做醜人。

（衛報/金融時報）